Купеческие заимки и имения как предпринимательские хозяйства в период 1861-1917 гг. (на территории Варгашинского района)

В Южном Зауралье в течение 2-ой половины XIX в. в связи с увеличением численности населения, правительственной землеустроительной политикой на от­граничение казенных земель от крестьянских, выделением казенных оброчных статей, прекращением захватного землепользования изменила свое прежнее зна­чение крестьянская заимка - некогда малодворное поселение сезонного характера на отдаленных от постоянного населенного пункта землях. Как показывает иссле­дователь сибирской заимки В.А. Липинская, к концу XIX в. осуществляется пре­вращение заимки в постоянный населенный пункт. На наиболее развитых в хозяйственном отношении заимках "появлялись более совершенные по устройству и плану дома, а избушки использовались для размещения работников или как хозяйственные помещения. В дальнейшем на некоторых заимках строили пятистен­ные, крестовые и даже различного типа двухэтажные дома" (1).

Такое развитие заимки в немалой степени объяснялось проникновением в земледелие и смежные с ним отрасли обрабатывающей промышленности купеческого капитала, подчинялось усиливающим свое влияние товарно-денежным от­ношениям. Поначалу сильнее всего это сказалось в пригородных зонах. К примеру, еще в 1881 г. ссыльный С. Л. Чудновский отмечал в своей корреспонденции в "Сибирскую газету", что на подступе к окружному г. Кургану "издали уже бросается в глаза обширная заимка купца Смолина с громадным винокуренным заво­дом и паровой мельницей, обширным каменным 3-х этажным домом чисто европейской архитектуры, в котором помещается заводовладелец и контора, рядом с ними очень невзрачные домики для рабочих и т.д." (2).

Однако одновременно в глубине округа заимки использовались иначе - как сельскохозяйственные угодья под производство земледельческой и скотоводче­ской продукции и лишь значительно позже на них появляются предприятия по переработке этой же самой продукции. Земли под такие заимочные хозяйства большей частью арендовались у казны, не считая, конечно, тех участков, что бы­ли приобретены в частную собственность после распродажи бывших казенных (под видом бывших дворянских) участков. На это указывают и наиболее распро­страненные размеры участков в 40, 80 и 160 дес. Но иногда арендованные одним лицом участки в сумме составляли огромную площадь. В Курганском округе, по данным переписи 1877 г., наиболее обширными сельскохозяйственными угодьями располагали купцы. Вообще, в Тобольской губернии из всех владельцев заимок 53% приходилось на представителей некрестьянских сословий. Обратимся к кон­фетным примерам, связанным с Саламатовской волостью. На ее землях в 1877г. отмечалось 8 купеческих заимочных владений. Купец Негвоздев арендовал пять участков общей площадью в 13021 дес. Три участка купца Соколова составили 364 дес, три у М. Мякишина (или правильнее - Мякинина) - 1900, один у Невзгорьева (Незговорова) - 3000, четыре у Галкина - 1744 дес. и "только один купец владел сравнительно небольшим участком в 500 дес".

Среди арендаторов казенных земель значились в Саламатовской волости крестьяне, которые принадлежали к богатой деревенской верхушке. Площадь некоторых заимочных владений у таких крестьян превышали иные купеческие. Общая площадь трех участков у одного крестьянина достигала 1250 дес, у другого один участок сам по себе доходил до 2500 дес, а еще двое крестьян имели каж­дый по участку соответственно в 708 и 460 дес. Точных сведений о том, как кон­кретно использовались эти арендованные купцами и богатыми крестьянами земли нет, но не вызывает сомнения, что они "эксплуатировались с широкими предпри­нимательскими целями" и "что столь обширные земельные массивы могли обраба­тываться лишь с помощью наемных рабочих". Можно предположить, в частности, что они использовались как пастбища для откорма скота, пригнанного из Казах­стана и предназначенного в дальнейшем для забоя (3). Подобные крупные пред­принимательские хозяйства купцов и богатых крестьян на арендованных у казны землях в это же время сложились и в других волостях Курганского округа, уже за пределами территории Варгашинского района, например, в Могилевской, Моршихинской и Усть-Суерской волостях (4).

С проведением железной дороги предпринимательское хозяйство на заим­ках получает новые могучие стимулы. С притоком торгово-купеческого капитала в Курганском округе (затем уезде) возникает целый ряд заимочных хозяйств, при­надлежащих купцам. В них уже можно говорить о наличии комплексного предпринимательского хозяйства. Такие заимки нередко назывались имениями. На их землях организуются не только промышленное, торговое земледелие и скотоводство, но и возводятся предприятия перерабатывающей промышленности, сырьем для которых служит как раз выращенные на заимках (в имениях) сельскохозяйственные культуры и скот, а также естественные, природные богатства местности. В качестве показательного примера подобного комплексного хозяйства можно привести имение купеческой семьи Ушковых, располагавшемся на территории изу­чаемого района. О нем известно наибольшее количество сведений. В нем все хо­зяйство подчинялось прежде всего извлечению прибыли и велось по-капиталистически, с широким применением наемного труда, использованием ма­шинной техники, применениям удобрений. По своему типу оно принадлежало к тем хозяйствам, которые развивались в числе первых по пути интенсификации полеводства и животноводства, для чего, разумеется, у владельцев имелся соот­ветствующий капитал (5).

Обладая весьма большой движимой и недвижимой собственностью в Пермской губернии - в уездах Шадринском, Верхотурском, Екатеринбургском, - супру­ги Ушковы приумножали ее за счет приобретения в Курганском округе соседней Тобольской губернии. На 1894г. у шадринского почетного гражданина и городского головы А. Г. Ушкова в Курганском округе в собственности находилась крупчатая мельница с водяным и паровым двигателем (6). В том же году Ольга Ушкова подает ходатайство о разрешении построить в Курганском округе винокуренный завод. Место ему было выбрано в 33 верстах от Кургана, близ села Барашково Падеринской волости.

Получив разрешение, Ушковы уже в следующем году, в августе-сентябре 1895 г., во время деятельности сельскохозяйственной и промышленно-кустарной выставки, демонстрировали в Кургане продукцию своего завода: сырой спирт и вино, изготовленное на основе этого спирта. Экспертная комиссия по оценке вина, спирта, пива и меда в протоколе от 15 сентября 1895 года отметила, что "Ушков ректификованного спирта в комиссию не представил". Это, в конечном счете, повлияло на экспертную оценку вина, признанного по сравнению с винами из очищенного спирта других экспонентов (Смолина, Злоказова и Красноуфимского училища) худшим по качеству из-за содержания в нем сивушного масла, "хотя и в небольших сравнительно количествах (0,07°)" (7).

Однако дело не ограничивалось только продуктами винокуренного произ­водства. На выставке "г. Ушков экспонировал в колосьях и зерне возделываемые им сорта хлебов в хозяйстве при сельскохозяйственном винокуренном заводе". В отчете о выставке отмечается "более определенный характер" сельского хозяйства, организованного владельцами при винокуренных и паточных заводах. И хотя, "судя по имевшимся данным, видно было, что ни одно хозяйство не установило определенной системы полеводства", тем не менее "от крестьянских хозяйств эти владельческие отличаются употреблением лучших орудий для обработки земли (всюду почти плуги) и сравнительно заботливой отделкой зерна" (8).

Подводя итоги Курганской выставки, ее устроители присудили Ушкову малую серебряную медаль. Особенно любопытна та формулировка, которая сопро­вождала это присуждение. Она подчеркивала совокупный вклад владельца, который удостаивался награды "за организацию полевого хозяйства и основанного на продуктах его сельскохозяйственного винокуренного завода; за прекрасные об­разцы хлебов; за опыт разработки торфа для топлива и за свиней беркширов, улучшение кровью которых свиней местной породы признается очень желатель­ным" (9). Таким образом, уже за год с небольшим Ушковым в новом своем владе­нии возле села Барашково было налажено комплексное хозяйство, включавшее полеводство, животноводство, переработку сельскохозяйственного и природного сырья. Другие источники позволяют расширить наше представление о данном хо­зяйстве Ушковых относительно разных его сторон. Кстати, в них оно связывается то с именем Ушкова, то обозначается принадлежащим его супруге Ольге Ушковой. Вне зависимости от этого мы будем его считать их общим владением.

Год спустя после выставки губернский агроном Н.Л. Скалозубов в "Тоболь­ских губернских ведомостях" помещает небольшую заметку о хозяйстве Ушковых при винокуренном заводе (здесь даже собственность на него связывается с братьями Ушковыми, а не с кем-либо из супругов). В 1896 г. хозяйство располага­ло 1000 дес. земли. Неизвестно, правда, была ли это арендованная у казны или купленная еще ранее в собственность земля. В пользу последнего предположения может служить тот факт, что в Падеринской волости в результате распродажи после 1861г. казенных земельных участков появилось частное землевладение. Впол­не возможно допустить, что земля непосредственно под винокуренный завод - он располагался в 2-х верстах от с. Барашково - арендовалась у самих барашковских крестьян.

Ушковский завод пользовался льготами сельскохозяйственного завода. Из тысячи десятин распахивалась половина. На них возделывались зерновые культуры и картофель, служившие сырьем для винокуренного производства. Помимо этого, как сообщал Скалозубов, "на заводе разводятся улучшенные породы скота: свиньи - йоркширы, черные и белые". Животноводство приносило доход. "При­плод охотно покупают даже крестьяне, но продает его Ушков очень дорого - по 16 р. за пуд живого веса черных и по 4 руб. за белых. Держат длинношерстных овец-шленок. Есть конный завод. Производитель - кровный орловский рысак" (10).

К многочисленным начинаниям владельца завода губернский агроном отнес также "опыт разработки торфа на болоте, подошедшем к самому зданию завода". И действительно, еще в "Обзоре" 1895г. отмечалось, что "сзади винокуренного завода Ушкова расположено большое болото, в котором в настоящее время тем же Ушковым разрабатывается торф очень хорошего качества" (11). Возможно, эта близость и подтолкнула хозяина заняться торфоразработками. Дело в том, что именно на рубеже веков министерство земледелия и государственных имуществ стало пропагандировать ввиду уменьшения лесов разработку торфяных болот. В южных округах лесостепной зоны Зауралья уже сказывалась нужда в лесе, осо­бенно в строевом. Казна резко ограничила и сократила лесопользование крестьян. В качестве замены дровяного топлива министерство земледелия пыталось заинтересовать крестьян торфом, проводило опытные разработки. Через Курганский от­дел Московского общества сельского хозяйства налаживалась разъяснительная забота среди населения, предоставленный в его распоряжение выработанный торф отдел продавал и раздавал крестьянам (12).

По части торфяных залежей в Западной Сибири в особенности выделялись два округа - Ишимский и Курганский. Однако для разработки торфа благоприят­ного наличия одного лишь естественного сырья оказывалось недостаточно. Необ­ходимо было затратить капитал, что не решались сделать богатые крестьяне - они всегда могли купить лес, а остальные крестьяне достаточным капиталом не располагали. Поэтому первыми, кто вложил свои средства в производство нового ви­да топлива, стали купцы.

Когда французский исследователь Клод Оланьон, побывавший в самом конце XIX в. в Сибири, при упоминании в своей книге о появлении в Европей­ской России ряда фабрик для изготовления из торфа брикетов или кокса, высказал предположение, что, может быть, через несколько лет подобные же предприятия организуются и в Западной Сибири" (13), он еще не располагал сведениями о том, что разработка торфяных болот здесь уже велась, и одним из пионеров в этом де­ле являлся купец Ушков. Сохранившиеся в фондах Курганского областного краеведческого музея фотографии наглядно дают представление о добыче торфа. В данном производстве господствовал ручной труд. К месту выделки брикетов до­бытое в болотах торфяное сырье перевозилось на лошадях. В 1896 г. кубическая сажень резного торфа обходилась в 3 руб. 50 коп. (14). Вероятно, заготовленные торфяные брикеты использовались двояко: в качестве топлива для собственного винокуренного завода и для продажи. Следовательно, торф позволял экономить на более дорогом дровяном топливе и доставлял дополнительную прибыль.

Но все же главным прибыльным производством, несомненно, являлось ви­нокуренное производство, поэтому данной стороне ушковского хозяйства уделим особое внимание. Несмотря на то, что в Сибири промышленный переворот про­исходил позднее, чем в Европейской России, к концу XIX в. винокурение оказалось в числе тех отраслей сибирской промышленности, где уже переступили через мануфактурную стадию и где стали применяться машины, бывшие отличительным признаком перехода к фабричной стадии в промышленности. Ускоряющим фактором в этом направлении для сибирской обрабатывающей промышлен­ности вообще стало проведение железной дороги. Переход от мануфактуры к фабрике продолжался также в начале XX в. "До проведения железной дороги фабрика была редким явлением, а к 1908 г. в обрабатывающей промышленности Сибири (без ж.-д. мастерских и горных заводов) было 252 фабричных предпри­ятия... Фабриками являлись все крупные винокуренные, пивоваренные, муко­мольные, металлообрабатывающие, лесопильные, спичечные, цементные пред­приятия" (15).

Разумеется, чтобы не быть забитым таким мощным конкурентом в Курган­ском округе, как винокуренный завод Д.И. Смолина, новый завод должен был ис­пользовать машинную технику, иметь хотя бы один паровой котел. В нашем рас­поряжении, к сожалению, не имеется достаточной информации о технической стороне винокуренного производства в имении Ушкова. Не значится этот завод и его владелец в перечне крупных капиталистов в обрабатывающей промышленно­сти Сибири на 1912-1914 гг., опубликованном в качестве приложения историками Г.Х. Рабиновичем и В.А. Скубневским к своей статье. Мы можем судить о заводе разве что на основании сведений, помещенных в справочно-статистическом изда­нии "Курганский уезд Тобольской губернии" и относящихся, скорее всего, к 10-м гг. XX вв. Согласно ему, ежегодная сумма производства завода в Падеринской волости составила 20 тыс. руб. при численности рабочих 20 чел. (16). Эти цифры дают основание предполагать, что винокуренный завод Ушкова не относился к числу особо крупных предприятий, размер его производства уступал во многом заводу Смолиных. Тем не менее не вызывает сомнения его принадлежность к заведениям фабричного типа. На его примере мы видим наглядно применение купе­ческого торгового капитала для развития обрабатывающей промышленности.

Тот же источник сообщает о размере конного завода. Он состоял из 6 же­ребцов и 20 маток. Наконец, в "Списке населенных мест Тобольской губернии" 1912 г. фиксируется наличие в имении одной маслобойни и одной кузницы (17).

Относительно площади всего частновладельческого хозяйства Ушковых в Падеринской волости надо отметить, что она не оставалась неизмененной. Соста­вив в 1896 г. 1 тыс. дес, площадь имения в 1917 г. достигла 6760 дес. (18). Эта цифра получилась из сложения намеченных весной 1918 г. к распределению зе­мель бывшего "участка Ушкова" между волостями Курганского уезда. Тогда съезд крестьянских депутатов из этих волостей постановил ходатайствовать перед крестьянской секцией Совета солдатских, рабочих и крестьянских депутатов "об отчуждении земли, занятой крестьянской секцией под культурное скотоводство на участке Ушкова" и предлагался проект распределения земель участка (19). Следовательно, площадь землевладения Ушковых за два десятилетия значительно расширилась, а намерение в первый год Советской власти завести на базе их бывшего хозяйства "культурное скотоводство" не было случайным, и лишний раз служит подтверждением наличия тут при прежних хозяевах развитого животно­водства, носившего товарный характер.

На примере владения Ушковых отчетливее всего рисуется комплексное частновладельческое хозяйство, развернутое на заимках и в имениях. Оно не являлось единственным на территории будущего района. Однако по остальным хозяйствам сведения пока что крайне скудны.

В начале XX в. в той же Падеринской волости, в 36 верстах от Кургана, имелась заимка купца Павла Соколова. Она располагала всего 250 дес. удобной земли. Из этой земли приходилось на пахотную 100 дес. и 150 дес. на сенокосную. Никаких промышленных заведений на этой заимке не отмечалось, имелся только хлебозапасный магазин. Вероятнее всего, данное заимочное хозяйство использо­валось сугубо для производства зерна, которое потом отправлялось с заимки на продажу или дальнейшую переработку. Неслучайно, что в советский период здесь поначалу организуется советское имение "Соколово", а позже семсовхоз с целью выращивания семенного зерна и, наконец, совхоз им. Д.Е. Пичугина с таким же профилем.

По соседству с заимкой Соколова располагалось имение Александровское. Оно принадлежало купцу Александру Смолину, по имени которого и получило свое название. В нем находилось 250 дес. пахотной и 100 дес. сенокосной земли. На 1912 г. в хозяйстве Смолина, кроме кузницы, имелся хлебозапасный магазин. Скорее всего, оно имело то же предназначение, что и заимка Соколова: выращен­ное в имении зерно поставлялось на известную мельницу, принадлежавшую Смолиным.

По близости с владениями П. Соколова и А. Смолина, возле озера Чащевитого, располагалась заимка купца Александра Березина. Как и в двух предыдущих случаях, в этой заимке имелся хлебозапасный магазин, а еще, в отличие от первыx, ветряная мельница. Однако удобной земли приходилось намного меньше: всего 60 дес. Отсюда вытекает сравнительно небольшой размер сельскохозяйственного производства.

По мере удаления от Кургана и железной дороги число заимок уменьша­лось. В Марайской волости в 1912 г. находилось три заимки, сословная принад­лежность которых, правда, неизвестна. Заслуживают внимания две из них. Заимка Губанова (или Губанова заимка) включала 11О дес. пахотной и 60 дес. сенокосной земли. На ней располагались кузница и какой-то завод. Характер последнего не выяснен. На другой заимке, носящей название Карагайской, пахотной земли при­ходилось 46 дес, а сенокосной 41 дес. Здесь также имелось какое-то промышлен­ное заведение, но в отличие от заимки Губанова еще находились две ветряные мельницы (20). Скорее всего, в обоих хозяйствах наряду с чисто сельскохозяйст­венным производством осуществлялась переработка выращенного урожая, для чего были выстроены не только мельницы, но и заведения промышленного типа, относимые к заводам.

Не слишком большими сведениями мы располагаем о паточном заводе и мукомольной паровой мельнице, устроенных выходцем из крестьян, купцом Се­меном Ивановичем Полушиным, близ выселка Шастово и д. Сусловой Шмаковской волости. Нет сведений относительно размера земли, находившейся во владе­нии купца, но не вызывает сомнения, что для обеспечения производства таковая у него имелась. По данным, относящимся к 1894 г., производство паточного завода Полушина составляло сумму в 6 тыс. руб. Сырья на него затрачивалось на 4525 руб. На заводе имелся один котел, один водяной двигатель, тратилось дров 40 са­женей на 80 руб. Мастеру платилось 26 руб. и 11 рабочим при заводе по 10 руб. (21). Эти данные подтверждают, что хозяйство Полушина, безусловно, представ­ало собой сочетание предпринимательского земледелия с обрабатывающей промышленностью, объединенных в рамках заимочного владения. Кстати, губерн­ский агроном Н.Л. Скалозубов, знакомясь в том же 1894 г. с Курганским округом отмечал в своем отчете, что "юго-западная часть округа замечательная развитием крахмалопаточного дела и обилием частновладельческих хозяйств" (22). Спра­ведливость этого наблюдения, как видим, доказывается конкретным примером за­вода и хозяйства С. И. Полушина.

Итак, в период 1861-1917 гг. на территории исследуемого района в условиях отсутствия помещичьего землевладения происходило вкладывание торгово-купеческого капитала как в земледелие и скотоводство, чем обозначался их пред­принимательский характер, так и в обрабатывающую промышленность. Занятие земледелием и скотоводством должно было обеспечить и увеличить источники сельскохозяйственного сырья для предприятий обрабатывающей промышленно­сти: салотопленых, винокуренных, паточных заводов, мельниц и проч. Если до постройки железной дороги купеческий капитал непосредственно еще довольно слабо вкладывался в земледелие и скотоводство, предпочитая действовать опо­средованно - через скупку хлеба, скота, сала, топленого масла, - то после ее проведения ситуация изменилась: приближение рынков сбыта заставило купеческий капитал активнее вкладываться уже напрямую в сельскохозяйственное производ­ство.

Купеческое предпринимательское хозяйство в сферах земледелия и ското­водства, в отраслях обрабатывающей промышленности развивалось на террито­рии района, как на частновладельческих, так и на арендованных у казны землях. Эти земли носили названия имений и заимок. В ряде из них сочетание производства сельскохозяйственного сырья с его переработкой представляло собой ком­плексное предпринимательское хозяйство, являвшееся результатом развития аг­рарного капитализма в Южном Зауралье, конкретным его порождением.

Примечания

1. Липинская В.А. Заимки Западной Сибири конца XIX в. как сезонные по­селения // Хозяйство и быт западносибирского крестьянства XVII - начала XX в. - М, 1979.-С. 174.
2. Сибирская газета. - 1881. - № 10. - С. 294.
3. Липинская В.А. Заимки Западной Сибири... - С. 171-172.
4. История Курганской области (1861-1917 гг.) - Курган, 1996. - Т.2. - С. 57.
5. Сельское хозяйство и крестьянство Западной Сибири (XVII - XX вв.) -Тюмень, 1960.- С. 16.
6. Парфенова С.А. Шадринские городские головы // Шадринская старина. 1998. Краеведческий альманах, - Шадринск, 1998. - С. 38-39; Иовлева В.Н. Еще о быте и нравах шадринских купцов // Шадринский альманах. Вып. 1-й. 1997 / Сост. и отв. ред. С. П. Борисов. - Шадринск, 1997. - С. 48-50.
7. Сельскохозяйственная и кустарно-промышленная выставка Тобольской губернии в гор. Кургане 1895 года: Отчет о выставке и каталог ее. - Тобольск, 1902.- С. 83.
8. Там же. - С. 52-53.

9.Там же. - С. 162. Здесь допущена была опечатка: Ушков ошибочно назван Ушаковым.

10. Тоб. губ. вед. - 1896. - 31 окт. (№ 43); Капитализм в Зауралье в XIX-нач. XX в.: Краевед, сб. - Курган, 1995. - Вып. 10. - С. 63.

11.Обзор экономического и сельскохозяйственного состояния Курганского округа и г. Кургана Тобольской губернии. - Курган, 1895. - С. 183.

12.Труды Курганского отдела Имп. Моск. об-ва сел. хоз. Вып. I. Июль 1903 г. - Курган, 1903. - С. 40-41.

13. Оланьон К. Сибирь и ее экономическая будущность. - Спб., б. г. - С. 219-220.
14. Тоб. губ. вед. - 1896. - 31 окт. (№ 43).
15. Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Буржуазия в обрабатывающей про­мышленности Сибири (конце XIX в. - 1917 г.) // Из истории Сибири. - Томск, 1975. - Вып. 17. - С. 29.
16. Курганский уезд Тобольской губернии. - Б. м., б.г. - С. 34.
17. Список населенных мест Тобольской губернии. - Тобольск, 1912. - С. 255.
18. Сакаев Ш. Х. Аграрное движение в Центральном Зауралье в 1917 году на территории Курганской области) // Из истории Урала: Сб. ст. - Свердловск, 1960. - С. 217.
19. Установление Советской власти на территории Курганской области март 1917 - июнь 1918 гг.) Сб. документов и материалов. - Курган, 1957. - С.207-208.
20. Список населенных мест Тобольской губернии. - Тобольск, 1912. - С. 238-239, 252-255.
21. Емельянов Н.Ф., Важенина Т.Г., Тарасов Н.Л. Курганская деревня при капитализме. - Курган, 1993. - С.31.
22. Скалозубов Н. Сельское хозяйство в Тобольской губернии: Извлечение из отчета за время с 1 мая по 1 сентября 1894 года. - Спб., 1895.- С. 17. На об­ложке ошибочно указан инициал автора: "В. Скалозубов".

Николай Толстых

Публикация: Социально-экономические отношения в Сибири и на Урале во второй половине XIX – XX вв.: Материалы региональной научной конференции (г. Курган, 21 декабря 2000 г.) – Курган, 2002. – С. 101 – 110.